Pentru a asigura calitatea articolelor publicate în Revista Institutului Național al Justiției, acestea trebuie să fie prezentate redacției cu cel puțin două luni înainte de apariția următorului număr de revistă. După prezentare la redacție, articolul va fi supus unei analize constituite din mai multe etape.
Inițial, articolul este evaluat de către redactorul științific în colaborare cu redactorul șef sau cu redactorul șef adjunct.
Se atrage atenţie asupra structurii și a componentelor principale pe care trebuie să le conțină un articol științific, dacă denumirea este reflectată în conţinutul articolului, dacă rezumatul reflectă conținutul și cuvintele-cheie corespund conţinutului, dacă este prezentă analiza literaturii, descrierea propriilor cercetări, inclusiv relatarea corectă a experimentului realizat, cu prezentarea concluziilor de rigoare, iar bibliografia este prezentată și scrisă după cerinţele ANACEC și ale revistei. Se acordă atenţie la originalitatea, actualitatea rezultatelor și concluziilor expuse, dacă ele sunt noi, cu posibilități de aplicare în practică, și dacă cercetarea prezintă interes pentru persoanele de ştiinţă şi practicieni.
În cazul în care articolul prezintă interes, dar conține unele carențe, acesta este întors autorului, cu indicații pentru redactările și completările necesare, iar dacă lucrarea nu îndeplinește cerințele generale înaintate față de articolele științifice, autorul este anunțat de către responsabilul de redactarea revistei sau de redactorul șef ori redactorul șef-adjunct că lucrarea sa științifică nu poate fi publicată.
Atunci când s-a constatat că articolul corespunde cerinţelor ştiinţifice, responsabilul de redactarea revistei sau redactorul șef ori redactorul șef-adjunct propune articolul spre recenzare oarbă la două persoane deținătoare de titlu științific și competente în domeniul respectiv, selectate de Colegiul de redacție și Consiliul ştiinţific. La analiza conţinutului articolului de către recenzent se ia în calcul fiecare element în parte, urmărindu-se dacă: titlul redă în totalitate conţinutul articolului; dacă rezumatul reflectă clar conţinutul articolului; cuvintele-cheie exprimă repere de conţinut; introducerea este concisă şi descrie starea de lucruri, importanţa studiului realizat; cât de bine este cunoscută în literatura de specialitate problema abordată, cu ce date noi completează problema abordată cercetarea în cauză; conţinutul propriu-zis al lucrării susţine argumentări, necesitatea cercetării, reieşind din analiza literaturii în domeniu, corectitudinea tabelelor; rezultatele cercetării realizate sunt explicate şi dacă acestea sunt expuse în mod clar şi într-o succesiune logică.
După o evaluare peer-review de către doi experţi în domeniu independenți, articolul științific şi recenziile primite de la referenți sunt prezentate la verificare redacției şi consiliului editorial, care fac recomandări pentru decizia finală. În cazul ambelor recenzii negative – articolul este respins, iar autorul este anunțat despre această decizie.
Articolul nu va fi returnat autorului.